A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Garzon Velasquez Concepcion·Respondent Caja Agraria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por la ciudadana de la referencia contra la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero, a partir del auto proferido por el Juzgado 2 Civil Municipal de Cali.
Para el presente caso, la Corte decidió la nulidad por cuando es éste despacho judicial quien debe conocer y tramitar la acción de tutela de la referencia, con base en lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, toda vez que fue en esa ciudad donde ocurrió la vulneración o amenaza de los derechos invocados.
En consecuencia, se remitió el expediente al mencionado Juzgado para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.
Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por Concepción Garzón Velásquez contra la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero, a partir del auto proferido por el Juzgado 2 Civil Municipal de Cali el 8 de noviembre de 2000 (folio 31 del expediente).
- Segundo. REMITASE el expediente de la referencia al Juzgado 2 Civil Municipal de Cali, para que, en forma inmediata, se le imprima a esta acción de tutela el trámite que corresponda conforme a la ley.
- Tercero. Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.